document.write('<'+'/script>');
首页logo右1(225*70)
首页logo右3(225*70)
您当前的位置:首页 > 债权债务 > 债务纠纷

债权人代为诉讼案例详解

时间:2013-04-23 16:20:46  来源:合肥律师180网  作者:

         合同法及相关司法解释的规定,债权人提起代位权诉讼,应当符合四个条件:1、债权人对债务人的债权合法;2、债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;3、债务人的债权已到期;4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。

20078月,天佑公司从山西大同购买煤炭3000余吨,并通过铁路承运将煤炭运至承德。同月,天佑公司与长铁公司就该煤炭达成口头买卖协议,并向长铁公司开具了增值税发票,但是长铁公司未支付货款。后长铁公司又将煤炭通过口头协议的方式卖给承铁公司,并向承铁公司开具了增值税发票,承铁公司也未向长铁公司支付货款。天佑公司在多次索要货款无果的情况下,将次债务人承铁公司诉至法院。天佑公司认为,在与长铁公司达成口头买卖合同后,已依约履行了交付货物和开具增值税发票的义务,而长铁公司未支付货款,已构成违约,而且长铁公司在将煤炭卖给承铁公司后,怠于行使其对承铁公司的到期债权,对该公司造成了损害,因此请求法院判令承铁公司直接向其给付货款。

由于天佑公司提交的证据不足以证明已经履行了交付标的物的义务,同时也无法证明天佑公司对长铁公司、长铁公司对承铁公司享有合法有效到期债权,因此,天佑公司不具备法定的行使债权人代位权的条件,一审法院据此判决驳回了天佑公司的诉讼请求。



分享到: 更多
var jiathis_config = {data_track_clickback:'true'};
来顶一下
返回首页
返回首页
function CheckPl(obj) { if(obj.saytext.value=="") { alert("您没什么话要说吗?"); obj.saytext.focus(); return false; } return true; }
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
栏目更新
栏目热门
合作网站
var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "//hm.baidu.com/hm.js?df2e2279a6e2e771aeb72543e8e79ace"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })();