典当公司法庭上索讨3块绝当表折价款
被典当公司视为绝当的手表，却被另一家商务咨询公司承诺再行出售，但在承诺出售期后，典当公司既没有获取售价款，也没有获得返还的手表。为此，该某典当公司以返还原物纠纷案把鑫炳悦公司告上法院，要求赔偿手表折价款8.53万元。近日，上海市静安区人民法院判决支持了该典当公司诉求。
2009年3月下旬、5月上旬，鑫炳悦公司收取了该典当公司绝当手表三块(欧米茄蓝面石英全钢女表、劳力士女表〈金表带〉、劳力士男表16234G带19节，DD9－325各一块)价值合计为人民币8.53万元，鑫炳悦公司表示若在三个月内未出售上述手表，则原表退回。2009年12月末，鑫炳悦公司出具承诺书，承诺将尽力追回系争手表，如不能追回将赔偿表款。2011年11月20日，鑫炳悦公司经办人作情况说明，证明所收取该典当公司借出的三块手表，其中两块抵偿公司债务利息，一块已出售作为公司业务周转费用亏掉了。
2012年1月，该典当公司分案诉称，鑫炳悦公司没有履行或返还绝当手表销售款、或支付绝当手表原物，仅仅出具承诺书表示要将绝当手表追回，否则愿赔偿表款，却迟迟不见具体行动，请求法院判令鑫炳悦公司支付手表折价款8.53万元。还向法院出具鑫炳悦公司留下的收条，证明收到典当公司上述涉案绝当手表及承诺书，承诺若无法追回绝当手表，将选择赔偿表款；还提供了鑫炳悦公司经办人出具的情况说明，阐述在三块绝当手表中，由两块抵偿了公司债务利息，另一块已出售，作为公司业务周转费用掉了。
经法院合法传唤，鑫炳悦公司未到庭参加诉讼，放弃了对事实的抗辩的质证。审理中，法院向鑫炳悦公司股东常某作调查时，常某认同了该典当公司的诉称事实和理由，声称涉案三块手表分别用于归还公司债务、或用于公司正常周转，现已无法归还。
法院认为，鑫炳悦公司收取该典当公司系争三块高档的绝当手表，该节事实有公司出具的收条、承诺书及公司经办人的阐述等为证，双方对涉案绝当手表的价值等作了约定，现根据鑫炳悦公司股东常某的陈述，系争手表已无法返还，遂法院一审作出由鑫炳悦公司赔偿手表折价款的判决。
|
