法庭核对被告人年龄、身份、有无前科劣迹等情况有误，可能影响案件审理结果的，律师应认真记录，在法庭调查时予以澄清。在法庭调查过程中，辩护律师应该认真聆听公诉人、审判长对被告人的讯问，并作好相应记录，随时调整发问提纲。辩护律师经审判长许可，可向被告人发问，应当避免问已发问过且被告人已明确回答的问题。被告人承认起诉书指控的事实及罪名的，且在公诉人讯问过程中已基本如实供述犯罪事实的，辩护人可以就对被告人有利的相关情节进行补充发问。被告人有辩解的，辩护人应当详细发问其辩解的内容，并要求其向法庭说明其辩解的相关依据。公诉人对被告人讯问以威逼、诱导方式进行，或讯问与本案无关问题，如该问题严重影响对被告人正确供述与辩解的，辩护律师可以提出反对意见。如该问题虽采取威逼、诱导方式讯问，但不影响被告人正确的供述和辩解的，辩护律师不必提出反对意见。法庭驳回律师反对意见的，应尊重法庭决定。
公诉人对辩护律师的发问提出反对意见的，辩护律师可进行相应说明。法庭支持公诉人反对意见的，律师应尊重法庭的决定，相应改变发问的内容或方式。对控诉方的出庭证人当庭证词或宣读的证言，应注意从以下方面进行质证：（一） 证人与案件事实的关系；（二） 证人与被告人、被害人的关系；（三） 证言与其它证据的关系；（四） 证言的内容及其来源；（五） 证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态；（六） 证人的感知力、记忆力和表达力；（七） 证人作证是否受到外界的干扰或影响；（八） 证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷；（九） 证言前后是否矛盾。
对出庭的鉴定人和当庭宣读的鉴定结论，应注意从以下方面质证：（一） 鉴定人是否与本案存在利害关系；（二） 鉴定人是否具备相应的鉴定资格；（三） 鉴定人是否受到外界的干扰和影响；（四） 鉴定所依据材料是否充分和客观；（五） 鉴定的设备、方法、程序是否符合科学要求；（六） 鉴定结论是否与其它证据存在矛盾。
对控诉方出示的物证，应注意从以下方面质证：（一） 物证取得程序是否合法；（二） 物证来源是否合理；（三） 物证是案发当时即已生成还是案发后伪造；（四） 物证是否与其他证据相矛盾；（五） 物证是否能够证明待证事实。
对控诉方出示的书证，应注意从以下方面质证：（一） 书证系原件还是复印件；（二） 书证取得程序是否合法；（三） 书证来源是否合理。是否存在伪造的可能。（四） 书证是否与其他证据相矛盾；（五） 书证是否能够证明待证事实。
对控诉方提供并播放的视听资料，应从以下方面质证：（一）视听资料收集的程序是否合法；（二）视听资料是否为伪造；（三）视听资料所反映的情况是否属实；（四）视听资料是否能够证明待证事实；
辩护律师对证据三性发表质证意见时，可以与控诉方展开辩论。对于公诉机关提出证人名单以外的证人出庭作证或宣读其证言的，或者要求出示证据目录以外的证据的，如果该证据起到关键作用，可能影响到被告人的定罪量刑的，律师需要时间准备质证意见的，可以申请法庭延期审理。如果该证据不影响案件基本事实的认定的和被告人的定罪量刑的，律师可以同意进行质证。本文来源于：www.hf180.cn
|
