在美国，艾伦∙德肖微茨律师是家喻户晓的人物，他是哈佛大学终身法学教授，曾因成功办理辛普森案、泰森案、五角大楼秘密文件案、克林顿总统弹劾案和美国总统大选案等著名案件而被誉为“美国历史上最成功的刑事辩护律师”。3月20日上午，他出席了在北京长城饭店大宴会厅举办的“中美刑事审判实务高级研讨会”，并作了主题发言。
这次研讨会是由北京市律师协会刑事专业委员会、中国法官协会研究部和北京法易网络技术有限公司联合主办，由中国（香港）法律理事会、法律出版社和北京中孚律师事务所协办的。北京市高级人民法院副院长王明、最高人民法院部分法官，北京市律师协会副会长徐家力、秘书长季丽枝、律协刑事业务委员会部分委员、北京市部分律师50余人参加了会议。
在研讨会上，德肖微茨以问答方式做了精彩演讲。全国律协刑事业务委员会主任田文昌律师、市律协刑事业务委员会主任张燕生、副主任刘文元律师等参会者向德肖微茨提问，这位受人尊敬的大律师都一一做了认真的回答，让在场观众充分领略了“大师”的风采。
美国司法制度的弊端
在谈到辛普森谋杀案和美国大选案最高法院在关键时刻投了自己一票的问题时,德肖微茨认为，这反映了一个问题的两个方面，辛普森案说明了陪审团的利弊，总统大选案说明了美国法官制度的利弊。
在辛普森案中，辛普森聘请的以德肖微茨为首的律师团使以谋杀罪被起诉的O.J.辛普森最终无罪释放，但德肖微茨认为，世界上没有一个法官认为辛普森是无罪的，可是陪审团为什么会判他无罪？这是因为陪审团不认为他是无辜的，但也不认为他是有罪的。陪审团成员中有些人认为辛普森是无罪的，也有些成员是黑人，他们认为黑人杀了白人不能认为是有罪。这反映了陪审团制度的弊病。
美国有两个司法制度，联邦的和州的。许多州法官是通过公选产生的，联邦大法官则是由总统任命的。德肖微茨认为法官与政治有太多的关联，是一件很危险的事。老布什在任时任命了一些与之同道的大法官，在某种程度上决定了小布什的当选。法官在总统竞选案中投布什的票，是因为有的法官想退休，而在美国这名法官要退休必须是共和党胜了才能退，而其他法官则希望这名法官退休后自己去竞选这个法官的位置，因此投了布什的票。这些都反映了美国法官制度的问题。在美国所有法官在上任之前都做过律师，总体来说法官与律师的关系不错，法官做过律师，退休后还打算做律师，这样有好处也有坏处。好处是可以使两方的关系更为密切，不好之处是一些法官会利用自己的地位为今后律师业务开拓市场。
辛普森案胜诉的关键是警方的错误
辛普森案是到会人员最为感兴趣的焦点。德肖微茨在办理该案中发现警方没有搜查令就爬过墙头擅自提取了证物――手套，这种做法违反了法律程序。同时还发现警方伪造了另一证物，他们在辛普森的袜子上倒上了被害人的血迹。讲解中，德肖微茨从讲台上走下来，用穿着皮鞋的脚蹬在听众席雪白的桌布上，揪着自己的袜子向人们描述倒上去的血迹在透过袜子印在另一面上的形状与喷溅上去的血迹有何不同。与座人员在惊叹这位著名律师的精湛技巧和敬业精神的同时，对这种描述方式也感到新奇。据介绍美国的律师在法庭上为了更清楚更形象的表达他们的辩护意见，都是这样在法庭走来走去，比比划划进行演示的。
德肖微茨说即便没有袜子，其他证据也足以能够证明辛普森有罪，但警方非常愚蠢，为了加强说服力他们伪造了这一证据，使之成为辩方律师的突破口。陪审团有理由相信，如果有一个证据是伪造的，其他证据的可信度也值得怀疑。正如如果你在一碗面里发现了一条虫子，你就不会再去找其他虫子，而是要把这碗面全部倒掉。当证据的取得违反了法律规定，该证据是无效的。陪审团认为警方的所作所为是不可原谅的。当公众对一个国家的警方失去信任时，造成的问题会更大，如果鼓励警方做伪证，后果将不堪设想。
律师的执业风险
关于律师的执业风险，是在座律师非常关心的问题。在美国德肖微茨也有被人陷害的时候，一名证人曾打电话向他索要出庭报酬，这是违法的，德肖微茨拒绝了他，他又提出是否可以报销路费，按法律规定是可以的，因此德肖微茨答应了他。谁知该人将录音带剪接成德肖微茨答应给他出庭报酬，并将剪接后的录音带交给了警方。幸亏德肖微茨有着随时录音的习惯，才免遭被诉。德肖微茨告戒说“不要相信任何人”，要先学会保护自己，律师本人要百分之百的诚实，一定不要去做任何引起他人怀疑的事。德肖微茨强调说：我告诉我的学生，做律师一辈子身边都要备着录音机，要带着别人一块儿去见证人，去交谈，不要干怕被人知道的事。做一件事总要承担一定的风险，作为一个好的律师要把这种风险降到最低。如果你想做律师，就不要期望人人都喜欢你，但应该明确，你可以做什么，不可以做什么。
艾伦-德肖微茨的经典语录
“在这类案件中，代理人的专业素质只占全部案件有关要素的10%。这就像主刀外科医生做手术一样，病人有没有得癌症，比你的医生医术如何重要得多。同样，你干没干，你是否杀了人，比你的律师是谁重要得多。有人鼓吹一种神话，说金钱加上精明能干的律师，就可以变有罪为无罪，但这种情况极少发生。”
“由于被告生来在智力和其他方面都良莠不齐，他们在表达能力、思维逻辑和雄辩口才方面差别很大。被告辩护律师——他们在这方面受过专门训练，就起到举足轻重的作用，为被告提供这方面帮助。决定一个被告是否应被认定有罪，应受到惩罚，司法机关必须提供证据，而被告应享有公正的辩护机会。”
“认真负责，积极热心的辩护律师是自由的最后堡垒——是抵抗气势汹汹的政府欺负它的子民的最后一道防线。辩护律师的任务正是对政府的行为进行监督和挑战，要这些权势在握的尊者对无权无势的小民百姓做出格行动前三思而后行，想想可能引起的法律后果；去呼吁，去保护那些孤立无援无权无势的民众的正当权利。”
|
