上班途中被电动车撞倒骨折，申请工伤认定却未被劳动部门采纳，理由是电动车不是机动车，而是自行车，伤者不服将劳动部门告上法院。
这起民告官案件，在福建省厦门市思明区人民法院的协调下，双方最终握手言和。思明区法院院长洪志坚说，法律虽规定行政案件不能调解，但法院的协调化解了矛盾，伤者也得到了及时治疗。
2009年6月3日上午，童先生骑自行车上班途中，与一辆电动车碰撞，童先生受伤后被送往医院就诊。
《工伤保险条例》规定：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。”
童先生向厦门市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。劳动和社会保障局作出不予认定工伤的决定，理由是司法鉴定意见书表明，事故中的电动车灯光系统、转向系统、制动系统属于电动自行车特征范畴内，童先生不是“受到机动车事故伤害”，因此不能认定为工伤。
童先生不服，提出行政复议。复议机关维持了劳动和社会保障局的决定，童先生将劳动和社会保障局告上思明区法院。
虽然劳动和社会保障局委托司法鉴定中心鉴定，认为事故中的电动车归属于自行车特征范畴，但同时也指出整车质量与最高车速超出《电动自行车通用技术条件》。
法官认为鉴定结论并没有明确肇事电动车的属性，重新委托厦门市质量技术监督检验院鉴定，后者认定“肇事电动车采用电力驱动时，符合两轮轻便摩托车类机动车的属性”。也就是说，肇事电动车在采用电力驱动时，属于机动车。
在法院组织进行协调后，厦门市劳动与社会保障局重新作出了工伤认定，原告童先生撤回了诉讼请求。本文来源于：www.hf180.cn
|
