【关键词】拖欠工程款 农民工合法权益
【简要案情】某建筑公司与某学校签订《建筑安装工程施工合同》，承建学生公寓、学生食堂、教学楼等建设工程，该公司项目经理袁某先后雇请陈某等31位农民工进行施工。从2008年至2010年期间，该公司先后与陈某等31位农民工结算，欠31位农民工工钱合计130万余元，且分别向31位农民工出具了“欠条”。此后，陈某等31位农民工多次找建筑公司催讨，该公司因学校尚欠其工程款数百万元而无法向31位农民工兑现。2011年4月21日陈某等31位农民工起诉建筑公司和学校主张工钱。一审法院在调解无望的情况下，判决由学校给付31位农民工工钱，此款冲抵其应付建筑公司工程款。学校不服，提起上诉。二审法院审理认为，该公司未能支付31位农民工工资的原因，亦系被告此学校拖欠巨额欠款所造成，并且该学校还拖欠建筑公司工程款近140万元未付，还有合同保证金8.5万元未退，明显违反合同约定，其下欠建筑公司工程款为200余万元，已远远超过了31名原告的诉讼标的，因此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该学校应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，因此作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
【点评】本案所涉31位农民工与建筑公司的遭遇曾被多家媒体报道，农民工多年的工钱无处兑现的急迫情况引起了社会各界的广泛关注。一审、二审法院高度重视本案的审理工作和矛盾化解工作，为切实维护农民工合法权益，及时有效地保护弱势群体，两级法院在了解双方调解无望的情况下，作出对该案优先审理、快审快结的决定。尤其是二审法院调配了优秀的业务骨干力量，高效完成了案件相关审理工作，从接手本案到终审判决作出仅用了7天时间。31位农民工接到终审判决后热泪盈眶，衷心感谢两级法院关注弱势群体，为民维权的司法人文关怀，实现了良好的社会效果。
|
