2013年9月23日，张某与某汽车4S店签订试驾协议，后在试驾过程中撞伤了行人刘某。经交管部门认定，张某与刘某负同等责任。去年8月，刘某向法院提起诉讼，向张某、4S店及保险公司索赔医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等近177万元。
法院经过审理认为，4S店作为车辆的所有人和销售者，组织潜在购车人进行试驾属于商业行为，且在试驾过程中对于试驾路线并未向张某进行充分的介绍、说明，对此应承担连带赔偿责任。法院最终判决保险公司赔偿刘某残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计21万余元，张某、4S店连带赔偿刘某近60万元，后二审维持了原判。
今年4月，4S店在折算车辆的修理费后给付刘某赔偿款共计55万余元。之后，4S店又起诉要求张某偿还4S店代为赔偿的各项赔偿金及车辆的存放费、拖车费共计约60万元。
张某表示，试驾协议中对于4S店的免责内容明显属于霸王条款，不能作为免责的理由。此次试驾实际路线与试驾协议中载明的路线并不一致，4S店并未尽到充分说明试驾路线的责任和审慎注意的义务，是交通事故发生的主要责任方，应承担主要赔偿责任。张某还称，他因此事故与女友分手，还丢了工作，已无赔偿能力。
法院认为，4S店与张某签订的试驾协议系4S店制作的格式合同，该合同中关于损失承担的约定条款属于免除4S店责任、加重张某责任的条款，应属无效。张某作为车辆驾驶员，对驾驶安全负有高度的注意义务和确保安全的责任，是此次事故的主要过错方。4S店提供的试驾协议载明的试驾路线与实际路线并不一致，未能提供充足证据证明其对实际试驾路线向张某做了充分说明，其未尽到审慎注意义务，亦存在一定过错。综合案情，法院确定张某承担60％的责任并据此判决给付4S店36万余元。
|
