2011年4月，宾利轿车上海经销商在上海车展上展出一辆宾利小轿车，最终该车被温州商人江成相中，车价为648万元。不料，提车后江成发现车辆空调不制冷。此后，又发现车身局部油漆有气泡、发动机机盖处油漆有波痕、发动机机盖处螺丝有撬动痕迹。
江成认为该车系二手车。销售商则表示，出于美观考虑，确实由厂方加喷了两次清漆。销售商承诺予以修复，并愿意补偿30万元。但江成坚持要求退货。 江成单方委托某质量鉴定事务所对进行鉴定，结论为发动机舱盖被拆装过且存在重新油漆等缺陷，左后叶子板区重新喷漆。
2012年12月，江成起诉至法院，要求销售商退货，同时赔偿购置税55.3万余元及购车款的利息61.6万余元。销售商辩称，系争车辆进关时经检验合格，空调不制冷问题已得到解决。至于油漆气泡问题，购车时江成没有异议，不能排除其他因素所导致。非正常拆动痕迹系正常的人工调试所致。
法院认为，该车在参展前曾在制造地两次喷涂清漆，是为避免展览时强光损伤原始漆面，但在具体操作时处理不当。对此销售商未尽充分的告知义务，应承担相应民事责任。但漆面气泡瑕疵对车辆整体使用功能、外观形状并无大碍，且该车在江成掌控下已行驶了9000余公里，双方已实际履行了购车合同，现有瑕疵不足以导致合同解除。
根据消费者权益保护法，江成在提取宾利车后六个月内，未就车身漆面气泡提出过异议，应视为销售商就上述瑕疵承担举证责任的义务依法免除，故江成要求解除双方的购车合同法院不予支持。法院酌情判令由销售商一次性赔偿90万元。本文出自：合肥律师：www.hf180.cn转载请注明！
|
