【案情摘要】
2006年1月25日,被告上海晟峰软件有限公司委托原告三菱东京日联银行（中国）有限公司上海分行进行掉期业务，双方签订了《ISDA国际掉期及衍生工具协会2002年主协议（含附约）》。2007年3月7日、2007年8月9日，原、被告双方又分别签订了《事由：SHA-111》和《事由：SHA-137》等两个具体掉期业务协议。之后，被告均未依约在指定账户内存入约定金额日元，致使《事由：SHA-111》和《事由：SHA-137》两个协议的各期息票互换无法进行。2009年1月22日，原告向被告出具了《有关未收到付款的通知》，后又出具了《提前终止通知》，指定2009年2月6日为提前终止日，表示被告应向原告支付提前终止金额，包括未付金额及清算金（平仓金额），并提供了具体计算方法。但被告仍未存入任何款项。为此，原告向上海市浦东新区人民法院起诉，要求被告支付提前终止金及违约利息、相关的诉讼费、保全费。
上海市浦东新区人民法院受理本案后，在综合分析案件事实与法律争议焦点的基础上，正确选择了“调解优先”的审判方法。在弄清案情的基础上，充分考虑原告的利益需求以及被告的偿债能力，采取债权转让、股权转让等偿债方式，既满足了原告的诉讼请求，又不影响被告自身的良性发展，最终促使原、被告双方自愿达成了调解协议，取得了较好的法律效果与社会效果。为此，最高人民法院新增了“金融衍生品种交易纠纷”这一案由。本案也受到了广泛关注，中国法院网和上海法院网都对此案进行了图文与视频直播。
【典型意义】
本案是国内首例掉期纠纷，具有类型新颖、案情复杂、社会影响大等特点。承办法院秉持挽救企业危机，服务经济发展的能动司法理念，成功调解本案，具有两个方面的典型意义：
一是积极践行能动司法理念，立足企业发展，取得双赢效果。承办法院准确把握形势和案情，正确选择优先调解的审判方法，并注重释法解疑，引导当事人理性解决纷争，在分清责任的前提下，引导当事人平等自愿地解决纠纷，最终促使双方当事人达成调解协议，实现了互利双赢的最佳办案效果。本案的妥善处理，既依法维护了原告的合法权益，又帮助被告度过了企业危机，有效促进了企业发展，受到了地方党委、政府和社会各界的一致好评。
二是实现了法律效果与社会效果的有机统一。本案涉及国际货币掉期业务，兼具新颖性、专业性、复杂性。为此，承办法院在审理过程中注意参考比较成熟的国际惯例，实现了审判思路上的超越和突破，方便了本案事实的查明、法律争议焦点的确定，也为调解工作的开展打下了基础。本案的圆满处理，标志着上海法院在审理金融衍生品纠纷上迈出了更为专业化的一步，对于今后我国掉期合同纠纷的审理具有重要的示范意义。为此，最高人民法院新增了“金融衍生品种交易纠纷”这一案由。
|
