上海市收藏爱好者赵先生将真品字画交给拍卖公司，却被拍卖公司以2000元的赝品价格处理掉。日前，上海市松江区人民法院开庭审理此案，判令拍卖公司赔偿赵先生损失10万元。
赵先生诉称，因其女儿患了严重的脑血管疾病，需要一大笔医疗费用，遂与某拍卖公司签订委托拍卖合同，约定赵先生的藏品20件交由拍卖公司拍卖，底价由赵先生确定，拍卖公司可以收取拍卖价款10%的佣金。赵先生在合同上写明，20件藏品的底价不得少于10万元。可过了很长一段时间，赵先生突然接到拍卖公司的通知，说他的20件藏品已经以2000元的价格处理掉了。
庭审中，拍卖公司辩称，赵先生的藏品均是赝品，市场价格甚至不足1000元，拍卖公司以2000元的价格处理掉已经是为赵先生争取了最大的利益。拍卖公司同时称，赵先生口头委托拍卖公司无底价拍卖藏品。
面对拍卖公司“无底价拍卖”一说，赵先生拿出了合同，合同最后写着藏品底价10万元。拍卖公司对此则称，合同记录中的底价10万的这段文字是赵先生事后加进去的，双方签订的合同中没有这段文字。经法院初步审理，双方签订的拍卖合同一式两份，赵先生提供的合同上有这段文字，而拍卖公司却无法提供拍卖公司处的那份合同。因拍卖公司对赵先生提供的材料有所疑义，法庭准备将该份材料提交鉴定机构鉴定，拍卖公司却在最后突然通知法庭，不申请鉴定。
法院审理认为，赵先生将藏品交给拍卖公司后，双方签订了书面的委托拍卖合同。拍卖公司既未按合同约定组织拍卖，又没有将字画退还给赵先生。即使拍卖公司要处理赵先生的字画，也应当先征求其本人同意，在未经赵先生同意的情况下，擅自将藏品以极低的价格处理，严重违反了合同约定，违背了委托初衷，违反了受托人的合同义务。最终，法院判决支持赵先生的诉讼请求，拍卖公司赔偿损失10万元。
法院发出司法建议：拍卖行为应规范
由于拍卖公司商业行为的不规范，最终导致公司遭受重大损失。法院为了避免该拍卖公司再次陷入这种困境，向该拍卖公司发出了司法建议，建议拍卖公司在今后的拍卖活动中，对委托方与受托方的权利义务作出明确详细的约定，保存好合同原本，避免遗失。同时，依照合同约定来履行拍卖义务，如不能按时拍卖，要及时将藏品返还委托拍卖方。如果要超出合同约定处理拍卖品，一定要与委托方进行协商，在达成一致意见、形成新的合同后，再处理拍卖品。未经委托方的同意，拍卖公司不得擅自处理委托方的藏品。
|
